ഇതില്‍ മാധ്യമ നൈതികതയുടെ ഒരു ലംഘനം ഇല്ലേ? ഇപ്പോള്‍ നടക്കുന്നത് ഒരുതരം 'മാധ്യമ വിചാരണ' ആകയാലും ഓരോ വിഷയം സംബന്ധിച്ച പൊതുജന വിധിന്യായം ഉണ്ടാവുന്നത് ഈ വിചാരണയുടെ അടിസ്ഥാനത്തിലാണ് എന്ന് പറയപ്പെടുന്നതിനാലും വിചാരണകളില്‍ അടിസ്ഥാനപരമായ ചില നിയമങ്ങള്‍ പാലിക്കേണ്ടതുണ്ട്. ഞാന്‍ സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ ഞാന്‍ പറയുന്നതിന് നേരെ കടകവിരുദ്ധമായ കാര്യം എഴുതി വലുതായി ടൈറ്റിലില്‍ കാണിച്ചാല്‍ അത് എനിക്ക്‌ നീതി ലഭിക്കുന്നതിനു ഉതകില്ല.
ഉദാഹരണം: പാമോയില്‍ കേസില്‍ നടന്ന ചര്‍ച്ചയില്‍ ഉമ്മന്‍ചാണ്ടി പറഞ്ഞ കാര്യങ്ങള്‍ പോലും ഏഷ്യാനെറ്റിന്റെ കണ്ടെത്തല്‍ ആയി ആണ് ടൈറ്റില്‍ അടിക്കുന്നത്. തോമസ്‌ ഐസക്ക് സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ കാണിക്കുന്ന ടൈറ്റില്‍ "കോടതിയില്‍ സമര്‍പ്പിച്ച കാര്യങ്ങള്‍ എല്ലാം വസ്തുതയ്ക്ക് നിരക്കാത്തത് " "സര്‍ക്കാരിന്‍റെ പക്കല്‍ പുതിയ തെളിവുകള്‍ ഇല്ല" എന്നൊക്കെയാണ് . ഇത് വിരുധാര്തം ഉണ്ടാക്കും. "അയാള്‍ എന്തോ കള്ളം പറയുകയാണല്ലോ" എന്നാണ് സാധാരണ പ്രേക്ഷകന്‍ ഇതിനെ വിലയിരുത്തുക.ഇതേ ടൈറ്റിലുകള്‍ വി.ഡി.സതീശന് സംസാരിക്കുമ്പോള്‍ കാണിച്ചാല്‍ അത് അദ്ദേഹം പറയുന്ന കാര്യങ്ങളോട് add ചെയ്യപെടും. additional മീനിംഗ് ഉണ്ടാക്കും.
വാര്‍ത്തകളില്‍ ചര്‍ച്ച ചെയ്യുന്ന വസ്തുതകളേക്കാള്‍ കാഴ്ചക്കാരിലേക്ക് എത്തുക സ്ക്രീനില്‍ക്കൂടി കൈമാറപ്പെടുന്ന ശബ്ദ/ചിത്ര സമ്മിശ്രങ്ങളുടെ ആകെത്തുകയായ ഒരു മീനിംഗ് മാത്രമാണ് എന്ന് മീഡിയ സൈക്കോളജി പറയുന്നു. അപ്പോള്‍ , ചാനല്‍ ചര്‍ച്ചകളില്‍ പുലര്‍ത്തുന്ന (?) നിഷ്പക്ഷത അവരുടെ സ്ക്രീനിലും ടൈറ്റിലുകളിലും കൂടി പുലര്ത്തെണ്ടതല്ലേ?
